SABCS大咖说丨樊英教授:疗效与安全双优,TROP2 ADC在晚期乳腺癌多重突破开启广阔未来

作者:肿瘤瞭望   日期:2025/12/17 11:26:15  浏览量:289

肿瘤瞭望版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

近年来,肿瘤精准治疗不断突破传统局限,以靶向TROP2的抗体偶联药物(ADC)为代表的新型方案,为晚期乳腺癌患者提供了重要治疗选择。在近期举行的圣安东尼奥乳腺癌研讨会(SABCS)上,多项TROP2 ADC III期研究进展公布,进一步夯实了其临床应用的循证证据。肿瘤瞭望特邀中国医学科学院肿瘤医院樊英教授分享TROP2 ADC最新进展,及其研究结果对于HR+/HER2-和TNBC等晚期乳腺癌患者的临床价值。

编者按:近年来,肿瘤精准治疗不断突破传统局限,以靶向TROP2的抗体偶联药物(ADC)为代表的新型方案,为晚期乳腺癌患者提供了重要治疗选择。在近期举行的圣安东尼奥乳腺癌研讨会(SABCS)上,多项TROP2 ADC III期研究进展公布,进一步夯实了其临床应用的循证证据。肿瘤瞭望特邀中国医学科学院肿瘤医院樊英教授分享TROP2 ADC最新进展,及其研究结果对于HR+/HER2-和TNBC等晚期乳腺癌患者的临床价值。
 
01
《肿瘤瞭望》:随着精准治疗理念的发展与相关研究结果公布,目前已经有多种新型ADC进入乳腺癌领域,其中TROP2靶点成为目前的关注热点。您如何看待该靶点对于晚期乳腺癌治疗的临床价值?

樊英教授:TROP2是晚期乳腺癌治疗领域的新兴靶点。研究表明,TROP2在正常组织中少有表达,而在80%以上乳腺癌中高表达,这一差异表达使其成为良好的肿瘤精准治疗靶点[1,2]。并且,TROP2高表达与肿瘤的生长加速和患者预后较差相关。因而,目前的临床研究正在积极探索靶向TROP2的ADC治疗策略。
 
具体到HR+/HER2-这一常见的晚期乳腺癌亚型,尽管CDK4/6抑制剂联合内分泌治疗已成为一线标准,但内分泌难治后,后线化疗效果欠佳。目前而言,TROP2 ADC已经积累了TROPION-Breast01(TB01)、Tropics02、OptiTROP-Breast02等多项高质量循证依据,并被纳入国内外指南推荐:如美国国际综合癌症网络(NCCN)乳腺癌指南2025版、中国晚期乳腺癌规范诊疗指南(2024版)等[3,4],均推荐TROP2 ADC用于CDK4/6i经治、绝经后HR+/HER2-晚期乳腺癌患者的治疗,包括德达博妥单抗(Dato-DXd)和戈沙妥珠单抗(SG);由于芦康沙妥珠单抗(SKB264)的OptiTROP-Breast02研究公布较晚,暂未纳入上述指南。总体而言,TROP2 ADC已成为内分泌经治、化疗后的HR+/HER2-晚期乳腺癌患者的新型治疗选择。
 
此外,对于预后差、治疗选择十分有限的三阴性乳腺癌(TNBC)亚型,2025年也迎来重大突破。随着TROPION-Breast02(TB02)、ASCENT-03、ASCENT-04 III期研究结果的陆续公布,晚期TNBC一线领域开启了TROP2 ADC治疗新纪元。2025年欧洲肿瘤内科学会年会(ESMO)公布的TB02研究(Dato-DXd vs.化疗)和ASCENT-03研究(SG vs.化疗)[5,6],均针对不适合免疫治疗的复发不可手术或转移性TNBC患者一线治疗,探索了TROP2 ADC单药对比传统化疗的疗效,均取得了PFS显著提升。值得一提的是,TB02研究中Dato-DXd不仅达到了目前mTNBC一线治疗III期注册研究中最长的mPFS数据(10.8个月),还取得了mOS显著提高的突破,成为目前首个且唯一在不适合免疫治疗人群中取得PFS和OS双重阳性结果的III期研究。基于这些循证依据,在近期举行的第8届晚期乳腺癌国际共识大会上[7],专家组推荐Dato-DXd用于mTNBC的一线治疗;SG联合或不联合帕博利珠单抗用于mTNBC一线治疗。这些突破性进展表明,靶向TROP2的ADC正在改写晚期乳腺癌多个关键治疗领域的格局。
 
02
《肿瘤瞭望》:我们关注到,本次SABCS大会上,也更新了多项TROP2 ADC相关研究数据。其中,您刚才提到的TB02研究也更新了额外的安全性分析结果,请您结合相关数据,谈谈您的看法?

樊英教授:基于TB02研究公布的数据,Dato-DXd整体实现了疗效和安全性双优的目标,这一结果与其独特的结构设计息息相关。Dato-DXd采用靶向TROP2的高亲和力抗体通过稳定的酶切连接子搭载高效的载药DXd,实现药物精准、高效的肿瘤杀伤作用,这一稳定的设计还延长了药物半衰期,得以实现Q3W的便利给药方式。此外,由于TROP2靶点在部分上皮组织中的表达,虽然同样出自DXd平台,但Dato-DXd没有沿用德曲妥珠单抗的高DAR设计,而将DAR优化为4,以平衡疗效与安全性,保证疗效的同时减少毒性。这一优化设计的结果,在TB02研究中也得以证实。
 
疗效方面,2025 ESMO公布的TB02研究结果显示[5],对于不适合免疫治疗的晚期TNBC患者,Dato-DXd一线治疗相较于传统化疗,中位PFS从5.6个月显著提升至10.8个月,疾病进展或死亡风险降低43%(HR 0.57,P<0.0001);中位OS从18.7个月延长至23.7个月,死亡风险降低21%(HR 0.79,P<0.0001)。此外,Dato-DXd组客观缓解率(ORR)高达62.5%,是化疗组(29.3%)的两倍以上,且缓解持续时间达到1年以上,实现了肿瘤深度而持久的缓解。
 
安全性方面,从SABCS大会最新公布的TB02额外安全性分析来看,Dato-DXd整体优于化疗。TB02研究中Dato-DXd的治疗持续时间是化疗组的两倍以上(8.5个月vs 4.1个月)[8],在暴露时间更长的情况下,Dato-DXd所有级别治疗相关不良事件(TRAE)、≥3级TRAE、严重TRAE的发生率均与化疗组相似,且仅有4%患者因TRAE停药。而校正暴露时间后,Dato-DXd组的每百人年暴露校正发生率(EAIR,发生不良事件的患者人数÷所有患者的总治疗持续时间×100)在数值上明显低于化疗组(所有级别TRAE:104 vs 176;≥3级TRAE:37 vs 61;严重AE:10 vs 18),且停药比例更低(5 vs 16)。
 
△TROPION-Breast02研究的的暴露校正安全性分析结果
 
特别关注不良事件方面[8],Dato-DXd组口腔黏膜炎/口腔炎发生率为60%,大多数为1/2级,无患者因此停药,且90%的≥2级患者在数据截止时已经缓解至≤1级;其中位发生时间为26天,中位至缓解时间为40.5天。眼表不良事件发生率为47%,大部分为1/2级,仅3例患者因此停药;67%的≥2级患者在数据截止时已经缓解至≤1级,其中位发生时间为77.5天,中位至缓解时间为64天。药物相关间质性肺炎/肺炎仅出现9例(发生率3%),其中3例患者因此终止治疗,数据截止时已有4例患者完全恢复。
 
总体而言,经暴露剂量调整后Dato-DXd的TRAE发生率在数值上明显低于化疗组;并且较为关注的口腔毒性、眼表毒性整体可控,多数患者可缓解至≤1级,间质性肺炎总体发生率低,优化的结构设计使Dato-DXd具备了疗效与安全双优的特点,期待其在mTNBC一线治疗领域尽快获批适应证,造福更多患者。
 
△TROPION-Breast02研究中的治疗相关口腔黏膜炎/口腔炎分析
 
△TROPION-Breast02研究中的治疗相关眼表不良事件分析
 
03
《肿瘤瞭望》:对于HR+/HER2-晚期乳腺癌患者,TROP2 ADC药物已获批多项适应证,SABCS大会上公布了ASCENT-07研究的阴性结果,您对此有何评价,未来在这一人群中探索方向应该如何调整?

樊英教授:基于TB01研究和TROPiCS-02及其中国桥接研究的阳性结果[9,10],中国国家药品监督管理局(NMPA)已经批准Dato-DXd和SG用于HR+/HER2-晚期乳腺癌内分泌经治、化疗后的患者。
 
在全球多中心研究的众多数据中,中国人群使用TROP2 ADC的疗效是我们更为关心的话题。在今年ESMO大会上,公布了一项纳入人群均为中国患者的OptiTROP-Breast02研究[11],研究结果显示SKB264治疗能够将HR+/HER2-内分泌经治、化疗后的晚期乳腺癌患者的中位PFS提升至8.3个月(vs化疗组4.1个月,HR 0.35)。TB01研究的中国队列也表明,Dato-DXd组的中位PFS达8.1个月(vs化疗组4.2个月,HR 0.54),以上数据为中国人群的TROP2 ADC治疗获益提供了坚实的依据。此外,对于HER2 IHC 0人群,TROP2 ADC似乎能够取得更优的疗效。如TB01研究显示[12],Dato-DXd组HER2 IHC 0亚组人群的中位PFS为7.1个月(vs化疗组4.4个月,HR 0.60),高于HER2阴性整体人群的中位PFS(6.9个月),提示HER2 IHC 0患者可能成为TROP2 ADC治疗的优势人群。
 
在近期举行的SABCS大会上,公布了SG在HR+/HER2-晚期乳腺癌治疗线数前移的ASCENT-07研究结果[13]。该研究纳入了690名HR+/HER2-、内分泌治疗后进展、未经化疗的晚期乳腺癌患者,按2:1比例随机接受SG或研究者选择化疗。遗憾的是,SG与化疗组在主要终点PFS上表现相似(8.3 vs 8.3个月,P=0.13),无显著统计学差异[12]。该研究将继续随访患者OS,以进一步评估疗效。ASCENT-07的阴性结果,提示我们未来可能需要进一步筛选TROP2 ADC在HR+/HER2-晚期乳腺癌的优势人群,如HER2 IHC0、TROP2高表达患者,进一步指导临床个体化治疗。
 
SABCS大会也公布了Dato-DXd前移治疗的临床试验TROPION-Breast06(TB06)研究设计[14]。值得注意的是,该研究入组人群更为精准,为内分泌治疗后进展、未接受化疗的HR+/HER2 IHC 0(定义为无染色,或≤10%的肿瘤细胞呈现不完整且微弱/难以察觉的膜染色)晚期乳腺癌患者,接受Dato-DXd单药治疗;主要终点是研究者评估的PFS,关键次要终点包括口腔黏膜炎/口腔炎、眼部不良事件和≥3级TRAE发生率。其他次要终点包括临床获益率、客观缓解率、缓解持续时间、OS等。此外,该研究将采集肿瘤组织和血液样本进行探索性分析,有望为筛选优势人群提供参考。
 
△TROPION-Breast06的研究设计
 
与ASCENT-07研究不同,TB06是一项单臂探索性研究,更加聚焦于HER2 IHC 0这一更有机会从TROP2 ADC中取得获益的特定人群。该研究预计2026年开始中国中心入组;通过筛选目标人群,这项研究最终结果值得期待。
 
△TROPION-Breast06研究的中国研究中心
 
04
《肿瘤瞭望》:随着多种TROP2 ADC在晚期乳腺癌中取得进展,您认为未来TROP2 ADC在乳腺癌领域还有哪些具有前景的方向?

樊英教授:随着以Dato-DXd为代表的TROP2 ADC不断取得突破,治疗阵线的前移与早期新辅助/辅助治疗探索是目前的研究趋势之一,尤其在TNBC亚型,TROP2 ADC的多项研究均有望为这一难治亚型带来疗效突破:如TROPION-Breast03研究、ASCENT-05研究正在探索新辅助治疗后未达到病理学完全缓解(pCR)的I-III期TNBC患者中TROP2 ADC联合免疫的疗效和安全性;而TROPION-Breast04研究旨在评估Dato-DXd+度伐利尤单抗新辅助治疗在II-III期TNBC或HR低表达/HER2-乳腺癌患者中的疗效和安全性。
 
其次,联合治疗策略能够进一步挖掘TROP2 ADC潜力,其与免疫检查点抑制剂、靶向药物等的联合显示出巨大潜力。ASCENT-04研究公布了SG联合帕博利珠单抗对比化疗联合帕博利珠单抗一线治疗PD-L1阳性晚期TNBC患者的阳性结果[15],但该研究未纳入中国患者。中国参与的另一项III期TROPION-Breast 05研究,旨在探索Dato-DXd+度伐利尤单抗对比化疗+帕博利珠单抗一线治疗PD-L1阳性晚期TNBC患者的疗效和安全性,目前正在入组中。上述进行中的III期研究,将为TROP2 ADC药物在乳腺癌的临床应用价值带来更多答案。
 
总结
 
本次访谈以SABCS大会最新公布的TROP2 ADC相关研究结果为切入点,深入探讨了TROP2 ADC在晚期乳腺癌多个治疗领域的突破。TROP2 ADC已成功改写HR+/HER2-晚期乳腺癌和转移性TNBC后线治疗格局,并且正在将治疗战线不断前移,并积极探索最佳联合治疗模式,为乳腺癌治疗革新开辟了新的路径。期待未来更多基于中国人群的TROP2 ADC研究结果公布,为众多中国乳腺癌患者带来临床获益。
 
参考文献
 
[1].Elghazawy H,Elghazawy M,Azim H A,et al.Correlation of TROP-2 expression with clinico–pathological features and outcomes in HR+/HER2-Breast Cancer receiving neoadjuvant chemotherapy[J].The Oncologist,2025:oyaf184.
 
[2].Bardia A,Mayer IA,Diamond JR,et al.Efficacy and Safety of Anti-Trop-2 Antibody Drug Conjugate Sacituzumab Govitecan(IMMU-132)in Heavily Pretreated Patients With Metastatic Triple-Negative Breast Cancer.J Clin Oncol.2017;35(19):2141–8.
 
[3].NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology(NCCN Guidelines®).Breast Cancer.Version 5.2025-October 16,2025.
 
[4].国家肿瘤质控中心乳腺癌专家委员会,中国抗癌协会乳腺癌专业委员会,中国抗癌协会肿瘤药物临床研究专业委员会.中国晚期乳腺癌规范诊疗指南(2024版)[J].中华肿瘤杂志,2024,46(12):1-28.
 
[5].Rebecca A.Dent et al.First-line(1L)datopotamab deruxtecan(Dato-DXd)vs chemotherapy in patients with locally recurrent inoperable or metastatic triple-negative breast cancer(mTNBC)for whom immunotherapy was not an option:Primary results from the randomised,phase III TROPION-Breast02 trial.ESMO 2025,LBA21.
 
[6].Javier C.Cortés,Aditya Bardia,Kevin Punie,et al.LBA20-Primary results from ASCENT-03:A randomized phase III study of sacituzumab govitecan(SG)vs chemotherapy(chemo)in patients(pts)with previously untreated advanced triple-negative breast cancer(TNBC)who are unable to receive PD-(L)1 inhibitors(PD-[L]1i).2025 ESMO LBA20.
 
[7].第八届晚期乳腺癌国际共识会议(ABC8).2025.
 
[8].Tiffany A.Traina,et al.First-line(1L)datopotamab deruxtecan(Dato-DXd)vs chemotherapy in patients(pts)with locally recurrent inoperable or metastatic triple negative breast cancer(TNBC)for whom immunotherapy was not an option:Additional safety analyses from the TROPION-Breast02 study.SABCS 2025.PS5-03-05
 
[9].Bardia A,Jhaveri K,Im SA,et al.Datopotamab Deruxtecan Versus Chemotherapy in Previously Treated Inoperable/Metastatic Hormone Receptor-Positive Human Epidermal Growth Factor Receptor 2-Negative Breast Cancer:Primary Results From TROPION-Breast01.J Clin Oncol.2025 Jan 20;43(3):285-296.
 
[10].Rugo H S,Bardia A,MarméF,et al.Overall survival with sacituzumab govitecan in hormone receptor-positive and human epidermal growth factor receptor 2-negative metastatic breast cancer(TROPiCS-02):a randomised,open-label,multicentre,phase 3 trial[J].The Lancet,2023,402(10411):1423-1433.
 
[11].Fan Y,Li H,Wang H,et al.LBA23 Sacituzumab tirumotecan(sac-TMT)vs investigator’s choice of chemotherapy(ICC)in previously treated locally advanced or metastatic hormone receptor-positive,HER2-negative(HR+/HER2-)breast cancer(BC):Results from the randomized,multi-center phase III OptiTROP-Breast02 study[J].Annals of Oncology,2025,36:S1683-S1684.
 
[12].B.Pistilli,K.Jhaveri,S-A.Im,et al.Datopotamab deruxtecan(Dato-DXd)vs chemotherapy(CT)in previously-treated inoperable or metastatic hormone receptor-positive,HER2-negative(HR+/HER2–)breast cancer(BC):Final overall survival(OS)from the phase III TROPION-Breast01 trial.2025 ESMO Virtual Plenary.Abstract VP1-2025.Annals of Oncology,Volume 36,Issue 3,348-350
 
[13].Komal L.Jhaveri,et al.Sacituzumab govitecan vs chemotherapy as first therapy after endocrine therapy in HR+/HER2−(IHC 0,1+,2+/ISH−)metastatic breast cancer:Primary results from ASCENT-07.SABCS 2025.GS1-09
 
[14].Komal Jhaveri,et al.TROPION-Breast06:Multicenter,multinational,open-label,single-arm,phase 3b study of datopotamab deruxtecan(Dato-DXd)in patients(pts)with locally advanced inoperable or metastatic HR+/HER2 IHC 0 breast cancer(BC)refractory to endocrine therapy.SABCS 2025.PS5-07-21
 
[15].Sara M.Tolaney,et al.Sacituzumab govitecan(SG)+pembrolizumab(pembro)vs chemotherapy(chemo)+pembro in previously untreated PD-L1–positive advanced triple-negative breast cancer(TNBC):Primary results from the randomized phase 3 ASCENT-04/KEYNOTE-D19 study.2025 ASCO LBA 109
 
专家简介
 
樊英教授
中国医学科学院肿瘤医院
中国医学科学院肿瘤医院内科乳腺病区主任
主任医师、研究生导师、协和医科大学八年制、博士
2008-2009年英国Royal Marsden医院/ICR访问学者
中国医药教育协会临床科研专业委员会副主任委员、秘书长
中国抗癌协会乳腺癌专委会(CBCS)委员
中国医疗促进会常务理事
北京整合医学学会个案管理工作委员会主任委员
从事乳腺癌的诊治和研究工作多年,发表第一作者/通讯作者论著30余篇,包括Nature Medicine,Annals of Oncology,Lancet Oncology,JAMA Oncology等,获得多个国内外奖项

本内容仅供医学专业人士参考


乳腺癌

分享到: 更多